JurisprudenciaARG
CORPUS s/CONC. PREV. INFORME VERBAL DE LA SINDICATURA- BANCO HISPANO CORFIN CIA. FIN- S/ RECURSO DE QUEJA
La Corte Suprema revocó la sentencia que había rechazado la excepción de falsedad de ejecutoria opuesta por el Banco Central en la ejecución de costas, y devolvió la causa para un nuevo pronunciamiento. El tribunal sostuvo que el BCRA, al actuar como síndico liquidador de una entidad financiera, no puede ser condenado sin haber tenido oportunidad de defenderse, pues su actuación no se confunde con la del ente liquidado.
Actor (demandante en el incidente de ejecución): Corpus S.A., concursada, a través de su letrado.
¿A quién se demanda?
Banco Central de la República Argentina (BCRA), condenado en costas solidariamente con el Banco Hispano Corfin Cía. Financiera S.A., en su carácter de interventor y síndico liquidador de esa entidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de honorarios y ejecución de la condena en costas, originada en la reconvención por daños y perjuicios derivados de un pedido de quiebra sin crédito real y sin cesación de pagos del concursado.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravio, con costas, y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resultan descalificables, en los términos de la doctrina de la arbitrariedad, las sentencias que con menoscabo de los derechos de defensa en juicio y de propiedad (arts. 17 y 18 de la Constitución Nacional) omiten tratar cuestiones oportunamente planteadas por las partes y conducentes para la correcta resolución de la causa (confr. Fallos: 305:72; 312:1150; 314:740)."
"El tribunal a quo, por un lado, rechazó la excepción de falsedad de ejecutoria deducida por el BCRA fundándose, exclusivamente, en la circunstancia de que la condena en costas que le fue impuesta solidariamente se hallaba firme y alcanzada por los efectos de la cosa juzgada...; empero, por el otro, omitió ponderar las defensas opuestas por ese organismo oficial..."
"Que tal deslinde funcional esgrimido por el apelante resulta concorde con la doctrina expuesta por este Tribunal en Fallos: 310:2375; 320:1680; y el voto en disidencia en la causa de Fallos: 330:3519... resulta desautorizada toda confusión entre la persona del representado y la de quien lo represente."
"La regla de irrevisibilidad de lo resuelto por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada cede cuando esta sea incompatible con la garantía de defensa en juicio... Asimismo, ha consignado que cuando los efectos de la cosa juzgada se extienden a otro interesado, corresponde su participación en la causa (Fallos: 310:2063)."
"Que, de tal modo, cabe concluir que el tribunal a quo no pudo desestimar válidamente la excepción de falsedad de ejecutoria opuesta por el BCRA sin considerar los argumentos expuestos por este."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.