JurisprudenciaARG
DANIEL FLORINDA Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema confirmó las sentencias que rechazaron los reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Ministerio de Seguridad, por remisión a los fundamentos del precedente Grandoli y del voto del juez Rosenkrantz en Camejo. Los recursos extraordinarios fueron declarados formalmente admisibles, pero el tribunal resolvió confirmar lo decidido en las instancias anteriores, con costas.
¿Quién es el actor?
Daniel, Florinda y otros; conjunto de más de treinta causas acumuladas de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (incluida Gendarmería Nacional).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad de la Nación y, en varias causas, Estado Nacional y Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad vinculados a su régimen de personal, según surge del expediente acumulado (el texto de la sentencia no detalla el contenido económico de cada reclamo).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances de los precedentes citados, imponiendo las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad.
El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388).
Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los antecedentes citados. Con costas."
La decisión se fundamenta por remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.