JurisprudenciaARG
GAVIGLIO COMERCIAL S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA ( ART. 322 COD. PROCESAL )
La empresa Gaviglio Comercial S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Córdoba para dejar sin efecto la aplicación de una alícuota diferencial del impuesto sobre los ingresos brutos por no poseer establecimiento productivo en esa provincia. La Corte Suprema hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de las normas provinciales y de la pretensión fiscal por discriminar según el lugar de radicación y crear una aduana interior.
¿Quién es el actor?
Gaviglio Comercial S.A., sociedad anónima con establecimiento industrial en Santa Fe y plantas de acopio en Santa Fe y Córdoba, dedicada al acopio de cereales, comercialización de agroquímicos y fertilizantes, y producción de alimentos balanceados y semillas.
¿A quién se demanda?
Provincia de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
que se declare la inconstitucionalidad del artículo 5° de la ley 9505, del artículo 371 de la resolución normativa DGR 1/2011 y del artículo 22 de la ley 10.250, así como de la pretensión fiscal fundada en ellas (resolución DJRGDA-R 0003/2016), que gravaba la actividad de la actora con una alícuota del 4,75% en lugar de la del 0,50% aplicable a industrias radicadas en la provincia, para los períodos fiscales 9, 10 y 11 del año 2015.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad de las normas y de la pretensión fiscal, y se impusieron costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en el presente caso, se advierte que ha mediado una conducta estatal explícita de la demandada dirigida a la aplicación de las alícuotas del impuesto sobre los ingresos brutos que la aquí actora cuestiona (Fallos: 311:421 y 328:4198)."
"...queda en evidencia la discriminación que genera la legislación provincial en función del lugar de radicación del establecimiento productivo del contribuyente, en tanto lesiona el principio de igualdad (Constitución Nacional, artículo 16), y altera la corriente natural del comercio (Constitución Nacional, artículos 75, inciso 13, y 126), instaurando así una suerte de 'aduana interior' vedada por la Constitución Nacional (artículos 9° a 12), para perjudicar a los productos foráneos en beneficio de los manufacturados en su territorio..."
La cuestión presenta sustancial analogía con lo resuelto en Fallos: 340:1480 y en la causa "Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, Provincia del", sentencias del 31 de octubre de 2017, a cuyos fundamentos el Tribunal remite en razón de brevedad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 8, 9, 10, 11, 12, 16, 28, 31, 75 incs. 1, 13 y 18, 116, 117, 125, 126, 75 inc. 13
- Ley 10.250 (Cordoba)art. 22
- Ley 9505 (Cordoba)art. 5
- Resolución DGR 1/2011 (Cordoba)art. 371
- Resolución DJRGDA-R 0003/2016 (Cordoba)
- CPCCNarts. 322, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CODIGO TRIBUTARIO (Cordoba)art. 215 inc. 23
Fallos que cita
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 311:421
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 318:30
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 323:1206
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 327:1034
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 310:606
- Gaviglio Comercial S.A. c/ Córdoba, ProvinciaCSJN · 17/02/2022 · Fallos 328:4198
- Harriet y Donnelly S.A. c/ Chaco, ProvinciaCSJN · 31/10/2017
- Bayer S.A. c/ Santa Fe, ProvinciaCSJN
- Fallos 340:1480CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.