JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CABRAL, CLAUDIO ALEJANDRO s/INHABILITACIÓN (ART. 3 CEN)

Se trata de múltiples recursos extraordinarios interpuestos por distintos afiliados y dirigentes partidarios contra sentencias que los inhabilitaron en el marco del artículo 3 del Código Electoral Nacional. La Corte declaró admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Orazi, Martín Oscar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNE 002519/2015/CS001
Inhabilitacion Articulo 3 codigo electoral nacional Recurso extraordinario Partidos politicos Derechos politicos Admisibilidad Confirmacion Precedente orazi Afiliados partidarios Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Claudio Alejandro Cabral y otros recurrentes (Federico Pascual Ramos, Diego Federico Andrés Leguiza, Gabriel Héctor Angeli, Abel Alberto Leguizamón, Julio César Salinas, Damián Javier Sacchi, Claudio Daniel Batista, Sebastián Lucas Tapia, Alfredo Cruz, Rodrigo Hernán Aguiar, Lucas Andrés Ayala Giménez, Luciano Javier Campo, Marcelo Martín Fontana, Carlos Arredondo, Juan Carlos Fernández).

¿A quién se demanda?

Estado nacional / juzgados electorales que dispusieron la inhabilitación en el marco del art. 3 del Código Electoral Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de las sentencias que dispusieron la inhabilitación de los recurrentes para ejercer cargos partidarios o electivos.

¿Qué se resolvió?

Declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmar las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte expresa que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CNE 3995/2015/CS1 'Orazi, Martín Oscar s/ inhabilitación (art. 3 CEN)', fallada el 10 de febrero de 2022, a la que corresponde remitir –en lo pertinente– por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales, remitiendo íntegramente a la doctrina sentada en el precedente citado.

Fallos que cita

  • Orazi, Martín OscarCSJN · 10/02/2022

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.