Incidente Nº 1 - CIUDADANO: TORRES, FRANCO DANIEL s/RECURSO DE APELACIÓN

¿Quién es el actor?

Los recurrentes en cada una de las causas acumuladas, personas incluidas en el régimen de inhabilitación o exclusión del padrón electoral previsto en el art. 3 del Código Electoral Nacional (CEN), o que apelaron resoluciones de ese tipo.

¿A quién se demanda?

Juzgados federales con competencia electoral y el Estado nacional en su rol de autoridad de aplicación del régimen electoral, en cuanto dictaron las resoluciones de inhabilitación o exclusión cuestionadas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de las resoluciones que dispusieron la inhabilitación o la exclusión del padrón electoral de los recurrentes, con base en el art. 3 del CEN.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, manteniendo las inhabilitaciones o exclusiones dispuestas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CNE 3995/2015/CS1 'Orazi, Martín Oscar s/ inhabilitación (art. 3 CEN)', fallada el 10 de febrero de 2022, a la que corresponde remitir –en lo pertinente- por razón de brevedad." En consecuencia, por remisión a ese precedente, se declaró la admisibilidad formal de los recursos y se confirmaron las sentencias apeladas. La resolución no desarrolla fundamentos propios adicionales en el texto analizado, por lo que la solución de fondo debe buscarse en el precedente "Orazi".