Recurso Queja Nº 1 - SAWISKI, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Sawiski y otros (personal de Gendarmería Nacional).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por derechos del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa de personal militar y civil de las FFAA y de Seg.).

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la incorporación del recurso directo CAF 35536/2015/1/RH1 al pronunciamiento colectivo del 15/07/2021 (causa "Ábalos"), por haberse advertido que el recurso extraordinario del Estado Nacional seguía pendiente de tratamiento; se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia. Costas por su orden en lo impuesto (con costas al Estado vencido según la sentencia), reintegro del depósito de fs. 26 y agregado de la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con posterioridad se advirtió que se hallaba pendiente de tratamiento el recurso extraordinario federal que había interpuesto el Estado Nacional en los autos principales de la queja mencionada, concedido parcialmente en lo referente a la interpretación de las normas federales aplicables al caso."

"A pesar del silencio guardado por las partes luego de ser notificadas y frente a la evidencia del error instrumental cometido, corresponde que esta Corte proceda a su inmediata subsanación (doctrina de Fallos: 329:1910; 296:241; 310:858...). Consecuentemente, debe dejarse sin efecto lo resuelto en la sentencia colectiva con relación a la presentación directa mencionada y abocarse al tratamiento de ambos recursos en forma conjunta."

"Las cuestiones federales planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad - GN...', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

El juez Rosenkrantz remitió a su voto en la causa "Camejo" (Fallos: 344:1388).