RODRIGUEZ MAROVIO c/ Mø DE JUST.SEG.Y DD.HH. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (los actores de la causa, según la carátula CSJ 201/2010 "Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg. s/ DDHH").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteos de la actora vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que el tribunal debía resolver conforme a la doctrina del precedente "Molina".

¿Qué se resolvió?

La Corte dejó sin efecto la decisión de fs. 180 respecto del caso, admitió el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Molina" (Fallos: 335:146). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que por un error material la decisión de fs. 180 remitió a las causas 'Salas' (Fallos: 334:275), 'Zanotti' (Fallos: 335:430) y CSJ 120/2012 (48-I)/CS1 'Ibáñez Cejas, José Benedicto y otros c/ EN -Mo de Defensa FFAA- dto. 1104/05, 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad', sentencia del 4 de junio de 2013, cuando los planteos de la actora debieron ser resueltos de acuerdo con la doctrina fijada en el precedente 'Molina' (Fallos: 335:146), corresponde dejar sin efecto, para el caso, la decisión aludida, admitir el recurso extraordinario y confirmar la sentencia apelada (conf. doctrina de Fallos: 296:241, considerando 5°; causas CSJ 612/2010 (46-G)/CS1 'Gallo de Bergaglio, Emma Estrella c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino' ... y CSJ 454/2011 (47-G)/CS1 'Gutiérrez, Hugo Santiago y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa', sentencia del 15 de septiembre de 2015)."

Se trata de una decisión unánime de la Corte (no se registran votos en disidencia).