LAS CAMELIAS S.A. c/ MENDOZA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Las Camelias S.A., representada por el doctor Emilio E. Romero (letrado apoderado).

¿A quién se demanda?

Provincia de Mendoza (no presentada en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la tasa retributiva "por derecho de servicio de inspección de productos comestibles de origen animal" establecida por la ley local 6959 (modificada por la ley 8006), y de las restricciones al ingreso y comercialización de productos elaborados por la actora en tránsito federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que la causa corresponde a su competencia originaria, corrió traslado de la demanda a la Provincia de Mendoza por sesenta días, decretó la medida cautelar solicitada y ordenó a la Provincia abstenerse de exigir la tasa y de impedir u obstaculizar la distribución y comercialización de los productos habilitados, hasta el dictado de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión planteada resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por esta Corte en las causas CSJ 238/2010 (46-L)/CS1 'Logística La Serenísima S.A. y otros c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y CSJ 834/2012 (48-M)/CS1 'Milkaut S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza', sentencias del 9 de diciembre de 2015 y 15 de marzo de 2016, respectivamente, y en la causa CSJ 1155/2016 'Frigorífico Paladini S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza', sentencia del 15 de agosto del corriente año, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad y con el propósito de evitar repeticiones innecesarias." No se registran votos en disidencia.