BENTOS, JUAN RAMON c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE DE TRABAJO -(EXPTE. 18/15) S/QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor Juan Ramón Bentos reclamó por accidente de trabajo contra Asociart ART S.A. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había aplicado la ley 26.773 para fijar las indemnizaciones por incapacidad laboral, remitiendo a los fundamentos del precedente Espósito, con devolución al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Juan Ramón Bentos.
¿A quién se demanda?
Asociart ART S.A. (Aseguradora de Riesgos del Trabajo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
resarcimiento por incapacidades laborales derivadas de un accidente de trabajo, cuestionándose la aplicación de la ley 26.773 para determinar los montos indemnizatorios.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, descalificó la sentencia apelada, dejó sin efecto lo decidido, con costas, y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Se consideró innecesario tratar las demás cuestiones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."
"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que lo declaró mal concedido, con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
- Ley 17.454
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.