Recurso Queja Nº 1 - ABALOS, ENZO ADRIAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema rechazó la demanda de los integrantes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad que reclamaban por la Gendarmería Nacional, al remitir a los fundamentos de precedentes sustancialmente análogos. Confirmó así las sentencias apeladas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios de la demandada.
¿Quién es el actor?
integrantes del personal de la Gendarmería Nacional y otros agentes de fuerzas de seguridad, en numerosas causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad y otros organismos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales y/o reajustes en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada y confirmó las sentencias apeladas, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CA1-CS1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa CAF 29886/2015/CA1-CS1 'Camejo, Ricardo Esteban y otros c/ EN –M Seguridad- PNA', sentencia del 17 de junio de 2021.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.