Recurso Queja Nº 2 - ESQUIVEL, NANCY BEATRIZ c/ PREVENCION ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Nancy Beatriz Esquivel (trabajadora en relación de dependencia), con intervención de sus apoderados Dres. Marcelo J. Sommer y Vicente A. Caccaviello, quienes también actúan por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

accidente de trabajo, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la intimación dirigida a la actora por encontrarse exenta del pago conforme al art. 13, inc. e, de la ley 23.898. Se reiteró la intimación a depositar el monto del art. 286 del CPCCN a los letrados, bajo apercibimiento de tener por no presentada la queja respecto de ellos. Se rechazó el planteo de los abogados y la intervención del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que toda vez que el recurso de queja fue interpuesto por un trabajador en relación de dependencia y se trata de un juicio originado en el marco de una relación laboral, se configura en el caso el supuesto legal de exención del art. 13, inc. e, de la ley 23.898."

"Que la citada ley 23.898 no dispensa a los profesionales de la carga del art. 286 del código de rito cuando se trata de los honorarios que les pertenecen, a pesar de las connotaciones atribuibles a su trabajo (Fallos: 314:1027, considerando 2°, criterio reiterado en Fallos: 330:1528; 339:1203; 340:2000, entre otros)."

"Que no puede prosperar la solicitud de la intervención del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, toda vez que de acuerdo a la doctrina de esta Corte su participación se halla limitada a la hipótesis en que hubiera sido afectado el libre ejercicio de la profesión de abogado o su dignidad en los términos de los arts. 20, inc. c, y 21, inc. j, de la ley de colegiación, circunstancia que no se verifica en la especie."