ORTIZ SANABRIA, TEODOCIO RAMON Y OTROS c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Un migrante con cinco hijos argentinos menores de edad impugnó la orden de expulsión dictada por la Dirección Nacional de Migraciones. La Corte Suprema confirmó la sentencia que la dejaba sin efecto para el caso, por no demostrarse un riesgo cierto de desamparo de los niños, aunque el vicepresidente Rosenkrantz votó por desestimar los recursos extraordinarios.
¿Quién es el actor?
Teodocio Ramón Ortíz Sanabria, junto con T.M.O., D.R.O., R.V.O., T.S.O.M. y L.D.C., representados por la Dra. Ivana Verónica Mezzelani y el Dr. Pablo Ordoñez (Defensor Público Oficial).
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación de la orden de expulsión dispuesta respecto de un migrante incurso en la causal del artículo 29, inciso c, de la ley 25.871, que tiene cinco hijos argentinos menores de edad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó la sentencia apelada, con costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas 'Otoya Piedra' (Fallos: 344:3600) y 'C.G.A.' (Fallos: 345:905), a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en razón de brevedad. Ello, por cuanto no se encuentra demostrada la existencia de un riesgo cierto de que los niños involucrados queden en situación de desamparo a raíz de la ejecución del acto impugnado, circunstancia determinante para la solución del caso con arreglo a la doctrina citada."
¿Cómo votaron los jueces?
sostuvo que los agravios resultan insustanciales por el momento (art. 280 CPCCN). Señaló que el vínculo familiar puede invocarse ante la autoridad migratoria conforme al artículo 70 de la ley 25.871, que obliga a suspender la expulsión y constatar el vínculo en 48 horas hábiles, y que acreditado el vínculo el extranjero recupera inmediatamente su libertad y accede a un procedimiento sumario de regularización migratoria. Propuso desestimar los recursos extraordinarios, con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.871arts. 29, 70 · Migraciones
- Constitución Nacional
- CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Otoya PiedraCSJN · Fallos 344:3600
- C.G.A.CSJN · Fallos 345:905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.