MACHACA ALEJANDRO AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alejandro Augusto Machaca.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Gualtieri" (Fallos: 340:411). Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la ANSeS, relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa 'Gualtieri' (Fallos: 340:411), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las restantes objeciones del organismo previsional referentes a la utilización del índice RIPTE en lugar del ISBIC, para la actualización de las remuneraciones, las vinculadas con la falta de aplicación de la ley 20.628 y con una supuesta aplicación de la tasa activa, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Respecto del índice para la determinación del haber inicial, el juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia en la causa "Blanco" (Fallos: 341:1924). Esta posición integra la minoría del juez Rosenkrantz y no constituye decisión del tribunal sobre ese punto.

Según el voto del juez Lorenzetti, citando la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156): "...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."