JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMOS ALICIA ELVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un reajuste de haberes previsionales de la actora. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, conforme al precedente Diéguez, y declaró inadmisibles los restantes agravios relativos a la tasa de interés.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 004701/2011/CS001
Reajuste previsional Ley 24.241 Art. 25 Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Anses Dieguez Tasa de interes Art. 280 cpccn Seguridad social

¿Quién es el actor?

Alicia Elva Ramos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 con el alcance del precedente "Diéguez" (Fallos: 338:1009), y declaró inadmisibles los demás planteos sobre la tasa de interés (art. 280 CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Diéguez' (Fallos: 338:1009), en cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS dirigidos a objetar la tasa de interés aplicada, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

344:3156): "...la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.