CUETO DANIEL Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Daniel Cueto y otros, representados por el Dr. Guillermo José Patané.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Gendarmería Nacional, representado por el Dr. David Ereñuz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, con cuestionamiento de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; se confirmó el rechazo de la demanda de invalidez de la ley 22.788; se revocó parcialmente la sentencia apelada y se declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en el precedente 'Pino' (Fallos: 344:2690), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios: remite al precedente "Pino" y no contiene votos individuales ni disidencias explícitas.