JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOMASSO SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó la reajustabilidad de su renta vitalicia previsional tras la derogación del régimen de capitalización y la aplicación de la ley 26.417. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Deprati.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 052601/2010/CS001
Renta vitalicia previsional Movilidad jubilatoria Regimen de capitalizacion Ley 26.417 Reajuste previsional Recurso extraordinario Precedente deprati Art. 280 cpccn Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Silvia Graciela Tomasso.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de la renta vitalicia previsional, en particular su movilidad posterior a la derogación del régimen de capitalización y la aplicación de la ley 26.417.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario deducido por la actora y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Deprati" (Fallos: 339:61). Sin costas por falta de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios esgrimidos por la actora referentes a la movilidad de la renta vitalicia previsional con posterioridad a la derogación del régimen de capitalización y a la aplicación de la ley 26.417, son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por esta Corte en la causa 'Deprati' (Fallos: 339:61), a cuyas conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la recurrente son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.