Recurso Queja Nº 1 - LIAS MARIA FRANCISCA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

María Francisca Lías.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible la queja, se hizo parcialmente lugar al recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en la causa "Benoist" (Fallos: 341:631). Costas por su orden. Los planteos tendientes a sustituir el ISBIC por el RIPTE fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). Respecto del índice aplicable al haber inicial, el juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia en "Blanco" (Fallos: 341:1924).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la aplicación de las pautas fijadas por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el fallo 'Betancur, José', resultan sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos dirigidos a obtener la sustitución del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) por el que mide la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE), son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Respecto del índice aplicado para determinar el haber inicial, el juez Rosenkrantz se remite a su disidencia en la causa 'Blanco' (Fallos: 341:1924)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).