JurisprudenciaARG
MADRID, ESTELA BEATRIZ c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y rechazó el recurso de apelación de la actora contra el dictamen de la Comisión Médica Central en un reclamo de retiro por invalidez. La decisión remite a los fundamentos del precedente Sosa, Raúl (Fallos: 340:2021), con disidencia del juez Rosatti.
¿Quién es el actor?
Estela Beatriz Madrid.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
retiro por invalidez (art. 49, punto 4, ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y se rechazó el recurso de apelación de la actora respecto del dictamen de la Comisión Médica Central. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se suscita en autos resulta sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la causa 'Sosa, Raúl' (Fallos: 340:2021), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." El juez Rosatti "se remite a su disidencia en la causa 'Rapisardi' (Fallos: 341:961)", por lo que su postura, en disidencia, no integra la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 49 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Sosa, RaúlCSJN · Fallos 340:2021
- RapisardiCSJN · Fallos 341:961
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.