FRANCO EDELMIRO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Edelmiro José Franco.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la aplicación del art. 25 de la ley 24.241 y el índice utilizado para actualizar las remuneraciones y determinar el haber inicial.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSES y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Gualtieri" (Fallos: 340:411). Costas por su orden. Las restantes objeciones del organismo, referentes al índice RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de remuneraciones, fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN). Respecto del índice para determinar el haber inicial, el juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia en "Blanco" (Fallos: 341:1924).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando de la mayoría: "Que los agravios de la ANSES, relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa 'Gualtieri' (Fallos: 340:411), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones del organismo previsional referentes a la utilización del índice RIPTE en lugar del ISBIC, para la actualización de las remuneraciones, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que 'cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida...' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."