JEFFREY HUGO GRAHAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Graham Jeffrey.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de "Gualtieri" (Fallos: 340:411). Costas por su orden. La objeción sobre el índice RIPTE para actualizar remuneraciones fue declarada inadmisible (art. 280 CPCCN). Respecto del índice aplicado para determinar el haber inicial, el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en "Blanco" (Fallos: 341:1924).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos en la causa 'Gualtieri' (Fallos: 340:411), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que la restante objeción del organismo previsional, referente a la utilización del índice RIPTE para la actualización de las remuneraciones, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que 'cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida...' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en la causa "Blanco" (Fallos: 341:1924) respecto del índice aplicado para determinar el haber inicial; esta postura no constituye la decisión del tribunal en ese punto.