ACRI ANTONIO NILO C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ORESTE FERRARI S.A S/ MEDIDA CAUTELAR

¿Quién es el actor?

ACRI ANTONIO NILO.

¿A quién se demanda?

ESTABLECIMIENTO METALURGICO ORESTE FERRARI S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Autos caratulados "ACRI ANTONIO NILO C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ORESTE FERRARI S.A S/ MEDIDA CAUTELAR", Expte. N° 1362-1993. El planteo sometido a decisión es la caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de la instancia conforme el Art. 11 de la Ley N° 15057, con costas a la parte actora (Arts. 24, 27 y 89, Ley N° 15057; Art. 68 y concs. C.P.C.C.). Se difirió la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes hasta que se cumpla lo dispuesto por la Ley N° 10268.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante providencia de autos se intima a la parte para que en el plazo de CINCO (05) DÍAS produzca actividad procesal útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento se decretará la caducidad de la instancia."

Dr. Monastero (voto que, según el acuerdo, fue compartido por unanimidad): "Que analizándose pormenorizadamente las constancias emergentes de actuados, se infiere que la parte a pesar de encontrarse debidamente notificada, no efectuó actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, por lo que corresponde hacer efectivo el apercibimiento previsto en el Art. 11, de la ley ritual, decretándose, ergo, la caducidad de la instancia, con costas."

Los Dres. Díaz Casas y López Bellot "por análogas consideraciones, dan también su voto en el mismo sentido", con acuerdo unánime.