JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - AMPUERO DANIELA BEATRIZ Y OTROS c/ ZAGAL ZUÑIGA ANOL ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió recurso de queja contra la resolución de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que denegó el recurso extraordinario en una causa por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la resolución apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a los precedentes Vitale, Bortolotti y S.I.M. Servicios e Insumos Médicos.
¿Quién es el actor?
Daniela Beatriz Ampuero y Érika García.
¿A quién se demanda?
Anol Antonio Zagal Zúñiga y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario federal, se revoca la resolución apelada, con costas, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo ajustado a lo expresado por la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte consideró que los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes "Vitale" (Fallos: 339:368), "Bortolotti" (CIV 11345/2011/1/RH1, del 16 de abril de 2019) y "S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL" (CIV 99289/2010/1/RH1, del 14 de mayo de 2019), cuyas consideraciones dio por reproducidas. Resultó inoficioso que dictaminara la Procuración General de la Nación, habiendo intervenido el Defensor General Adjunto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.