JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 3 - BAEZ, IVAN EZEQUIEL Y OTROS c/ GIANUZZO, MATIAS EDGARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito. Dejó sin efecto la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en el precedente Barrientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 091578/2016/3/RH001
Tasa de interes Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso extraordinario Queja Art. 280 cpccn Precedente barrientos Citada en garantia Seguro Indemnizacion.

¿Quién es el actor?

Iván Ezequiel Báez y otros.

¿A quién se demanda?

Matías Edgardo Gianuzzo y otro; citada en garantía: Caja de Seguros Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente parcialmente el recurso extraordinario y se deja sin efecto, con el alcance indicado, la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente relacionados con la tasa de interés remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente 'Barrientos' (Fallos: 347:1446), cuyas consideraciones -en lo pertinente- se dan por reproducidas."

"Que los restantes agravios planteados en el recurso extraordinario resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que '…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.