JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - BARRAL, RAUL MATIAS AXEL c/ GONZALEZ, SEBASTIAN ALEXIS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

En una demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito, la aseguradora citada en garantía dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Civil, cuestionando principalmente la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente parcialmente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Barrientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 067759/2018/2/RH001
Recurso extraordinario Queja Tasa de interes Danos y perjuicios Accidente de transito Citada en garantia Precedente barrientos Admisibilidad art. 280 cpccn Doctrina vidal Costas.

¿Quién es el actor?

Raúl Matías Axel Barral.

¿A quién se demanda?

Sebastián Alexis González.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente parcialmente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente relacionados con la tasa de interés remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente 'Barrientos' (Fallos: 347:1446), cuyas consideraciones -en lo pertinente- se dan por reproducidas."

"Que los restantes agravios planteados en el recurso extraordinario resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.