Recurso Queja Nº 2 - VITALE CHRISTIAN NORBERTO c/ DONZELLI REINALDO SERAFIN s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Christian Norberto Vitale y otro.

¿A quién se demanda?

Reinaldo Serafín Donzelli y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada (que había denegado el recurso de la aseguradora por considerar la sentencia inapelable en razón del monto), con costas, y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte adhiere al dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante, "cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razón de brevedad". Del dictamen se transcribe: "a los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolución, se estará al monto que rija en la fecha de presentación de la demanda o de la reconvención" (art. 242 CPCCN). Y: "el monto mínimo que debe regir es el contemplado en la anterior redacción del artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación pues se trata de un reclamo de fecha anterior a la actualización dispuesta por la Corte" (acordada 16/2014). La Procuradora considera que la Cámara incurrió en arbitrariedad al declarar inapelable la sentencia de primera instancia en razón del monto, por tratarse de la excepción a la doctrina de que las cuestiones procesales no habilitan el recurso extraordinario, configurada por un exceso ritual manifiesto (citando "Terra Networks SA c/ Iglesias Sergio", 2009).