JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - RODRIGUEZ, NOEMI BEATRIZ c/ TRANSPORTES ALMIRANTE BROWN S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la actora por remisión a precedentes análogos (“Vitale”, “Bortolotti” y “S.I.M. Servicios e Insumos Médicos”), declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la resolución apelada, devolviendo los autos para que se dicte un nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 053674/2018/2/RH001
Accidente de transito Danos y perjuicios Recurso de queja Recurso extraordinario Admisibilidad formal Remision a precedentes Vitale Bortolotti S.i.m. servicios e insumos medicos Revocacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Noemí Beatriz Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Transportes Almirante Brown S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte (acc. trán. c/les. o muerte).

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto y se revocó la resolución apelada, con costas, ordenando devolver los autos al tribunal de origen (Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil) para que dicte un nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas ‘Vitale’ (Fallos: 339:368), CIV 11345/2011/1/RH1 ‘Bortolotti, Silvia María c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les, o muerte)’, del 16 de abril de 2019 y CIV 99289/2010/1/RH1 ‘S.I.M. Servicios e Insumos Médicos SRL c/ La Primera de Grand Bourg SATCI y otros s/daños y perjuicios (acc.tran.sin lesiones)’, del 14 de mayo de 2019, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.”

Se resalta que, resultando inoficioso que dictamine la Procuración General de la Nación, la decisión se fundó en la remisión a esos precedentes, cuyas consideraciones se dan por reproducidas, sin desarrollo argumental propio adicional en el texto.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.