Recurso Queja Nº 1 - SEGOVIA, CRISTIAN c/ ARAUCO ARGENTINA S.A. (EX ALTO PARANA) Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegatoria del recurso extraordinario promovido por la demandada en un reclamo por accidente de trabajo y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el alcance indicado, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.
¿Quién es el actor?
Cristian Segovia.
¿A quién se demanda?
Arauco Argentina SA (ex Alto Paraná) y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por indemnización derivada de accidente de trabajo (acción civil).
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se imponen por su orden. Vuelven los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponden remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que 'cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Acta 2764/2022 (Caba)
- Ley 17.454
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.