MAULLET LEONOR ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Leonor Antonia Maullet.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con cuestionamiento de la aplicación del art. 79 de la ley 18.037 y del art. 9 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de grado en lo que fue materia de agravios, con costas a la vencida en la Alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo establecido para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la actora percibe beneficios previsionales que cubren contingencias sociales diferentes y que son el resultado del esfuerzo contributivo realizado tanto por el causante como por quien demanda mediante el cual realizaron los aportes pertinentes. Estas prestaciones, otorgadas por el propio organismo previsional por encontrarse cumplidos la totalidad de los requisitos exigidos por la norma vigente a ese momento, no podrían hoy verse afectadas en su percepción total en violación a los principios de integralidad y sustitutividad reconocidos por el art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional."

"recortar el haber de los beneficios por aplicación de la norma que se cuestiona, no sólo lesiona el patrimonio de la actora sino que también torna ilusorio su derecho a gozar de los beneficios de manera íntegra, atentando de este modo contra el derecho de propiedad y demás garantías contenidas en el art. 14 bis".

Respecto del tope del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara sostuvo que "su aplicación resulta inconstitucional cuando produce una mera en el haber superior al 15%" (conf. CSJN, "Actis Caporale", 19/8/1999), situación corroborada en autos.

Asimismo, en materia de intereses o accesorios, se remitió al criterio de la CSJN en "Linares Quintana, Segundo Víctor" (Fallos 310:864), conforme al voto del Dr. Fantini Albarenque en "Wade, Teresa Victoria c/ ANSeS" (08/11/2025).