GRIBALDO, JORGE DELFOR c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal hizo lugar al recurso del fisco nacional y modificó la sentencia de primera instancia únicamente en la tasa de interés aplicable al reintegro de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, sustituyendo la tasa pasiva del Banco Central por la prevista en las resoluciones (MH) 3/2024 y sus modificatorias.
¿Quién es el actor?
Jorge Delfor Gribaldo.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos (actual ARCA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, reintegro de las sumas retenidas en los períodos no prescriptos (plazo quinquenal del art. 56, inc. c, de la ley 11.683) con intereses desde la interposición de la demanda hasta el pago.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de la demandada y modificó la sentencia de grado solamente en lo relativo a la tasa de interés, en tanto la sentencia de primera instancia había fijado la tasa pasiva del Banco Central. El resto de la sentencia quedó firme, y las costas de la instancia se distribuyeron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según el considerando 4°, "corresponde hacer lugar al planteo del fisco nacional. Ello, por cuanto resulta de aplicación en la especie la tasa prevista por las resoluciones (MH) 3/2024 y sus modificatorias —según su vigencia—, conforme el criterio sentado por este Tribunal en reiteras ocasiones (cfr. esta Sala 'Fauvety, Martha Adelina c/ EN – AFIP s/ Amparo Ley 16.986', sentencia del 08/02/2022; 'Muiños, Alberto César c/ EN – AFIP s/ Dirección General Impositiva', sentencia del 08/03/2022, 'Villegas, Carlos Alberto c/ EN – AFIP – Ley 20628 s/ Amparo Ley 16.986', sentencia del 17/03/2022; entre otras)."
Sobre las costas, el considerando 5° expresa: "las costas de esta instancia se distribuyen por su orden (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN; y lo resuelto por el Alto Tribunal sobre este punto en 'García')."
No hubo votos en disidencia: los tres jueces votaron en el mismo sentido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 16.986Amparo
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.