VILLEGAS, CARLOS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

- Actor: Carlos Alberto Villegas
- Demandado: AFIP
- Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 y 7º y 8º, incs. c, de la ley 27.617, que disponen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo. Remitió a la doctrina de la Corte Suprema en la causa "García, María Isabel c/ AFIP" sobre la inconstitucionalidad de dicha retención. Además, rechazó los argumentos de la AFIP sobre la aplicación de la ley 27.617 y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
- Fundamentos principales:
- El amparo resulta la vía idónea para plantear la inconstitucionalidad de la normativa, pues se trata de una cuestión que no puede ser resuelta por la vía de repetición prevista en la ley 11.683.
- Conforme a la doctrina sentada por la Corte Suprema en "García, María Isabel", corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas que disponen la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales.
- La ley 27.617 no modifica el criterio establecido en "García", pues el Congreso aún no ha legislado sobre el punto.
- Procede el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, de conformidad con lo previsto en el art. 56 inc. c de la ley 11.683.