RAMOS, ANDREA BEATRIZ c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Andrea Beatriz Ramos.

¿A quién se demanda?

ARCA (ex AFIP), en representación del Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso c), 79, inciso c), 81 y 90 de la ley 20.628 (según leyes 27.346 y 27.430) en cuanto alcanzan a su haber previsional; cese de los descuentos y restitución de las sumas retenidas en los cinco años anteriores a la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y modificó la sentencia de primera instancia en los términos de los considerandos IX y X. En lo sustancial, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c), de la ley 20.628 respecto del haber previsional de la actora, el cese de las retenciones y el reintegro desde la interposición de la demanda. Modificó el régimen de intereses (devengados desde la demanda para las retenciones anteriores a ella, y desde cada retención para las posteriores, con las tasas de las resoluciones 199/2025 y 823/2025 del Ministerio de Economía) e impuso las costas de ambas instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre el haber de retiro de la Sra. Andrea Beatriz Ramos se retuvo el impuesto a las ganancias."

"Acatando el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad dispuesta por el sentenciante con relación al artículo 79, inciso c), de la ley 20.628 —actual artículo 82, inciso c), del texto ordenado en 2019—, en cuanto se aplica al haber previsional de Ramos, y el cese de las retenciones ordenado en el caso."

"Hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional."

"Por las razones expuestas, corresponde rechazar el agravio y confirmar la sentencia apelada en relación a este punto." (alcance temporal del reintegro)

"Por consiguiente, estimo que corresponde modificar su imposición y distribuirlas en el orden causado, extendiendo dicho criterio a las de alzada."