VITERRA ARGENTINA SA (TF 59405274-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Viterra Argentina SA (antes Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIA).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA), Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de $2.352.000,52 abonados en concepto de derechos de exportación conforme al decreto 793/2018 (permiso de embarque 18057EC01008494C, oficializado el 31/10/2018), con más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, revocó la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación y reconoció el derecho de la firma a obtener el reintegro de los derechos abonados sin causa, con sus intereses. Impuso las costas en ambas instancias a la demandada vencida. Declaró además la inconstitucionalidad del artículo 3º de la resolución MEyP 314/04 y dispuso la aplicación de la tasa pasiva promedio del Banco Central hasta el 31/07/2019, con tasas posteriores según las resoluciones indicadas en el considerando XIII.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en consideración todo lo expuesto, resulta conveniente destacar que la presente cuestión ya ha sido examinada por esta Sala en el precedente 'Catajuy SRL c/ EN DGA s/ DGA', causa 377/2021 del 18/10/2022 (criterio reiterado por esta Sala - en sus anteriores integraciones-...)."

"En dicho precedente, se señaló que la ratificación legislativa, como regla general, carecía de efectos retroactivos respecto de los decretos que adolecían de vicios en su origen..."

"A su vez, con base en lo dispuesto en el art. 82 de la ley 27.467, se dispuso que el decreto 793/18 -aquí cuestionado- careció de vigencia entre el 04/09/2018 -fecha de entrada en vigor del aludido decreto y el 13/12/2018 -fecha de entrada en vigencia de la ley 27.467- (cfr. esta Sala, in re: 'Over Organización Veterinaria Regional SRL' ya citado), por lo que correspondía reconocer el derecho al reintegro de los derechos de exportación abonados en dicho período."

"...corresponde admitir los agravios presentados por la firma actora respecto de la procedencia de la repetición y, en consecuencia, dejar sin efecto la sentencia apelada."

"...corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 3º de la resolución MEyP 314/04..."