REPETTO, VANINA MARCELA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 1190/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Vanina Marcela Repetto y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por grado y de la compensación por "zona", establecidos en el Decreto N° 1190/09, y las diferencias retroactivas correspondientes. También se cuestionó la distribución de costas de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada y distribuyó las costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Las cuestiones planteadas en los agravios esgrimidos por ambas partes, tanto en cuanto al carácter remunerativo y bonificable del suplemento por grado y la compensación por 'zona', establecidos en el Decreto N° 1190/09, como así también respecto a la distribución de costas de la anterior instancia, son sustancialmente análogas a lo resuelto tanto por esta Sala –en anterior integración– en las sentencias dictadas el 8/8/2024 [...] y el 18/8/2026 [...]; como así también por la Sala II del fuero [...]. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos y las decisiones allí adoptadas."

"II.- [...] un prudente análisis de la normativa y principios aplicables, de consuno con lo que resulta de la prueba informativa incorporada en autos, impone arribar a una conclusión similar a la adoptada por el a quo. [...] el suplemento se encuentra condicionado a la concurrencia de determinadas circunstancias específicas -haber superado el grado 10 y haber cumplido el plazo establecido para el ascenso posterior a dicho grado-, de modo que su percepción no deriva de la sola condición de agente, sino de la configuración de los presupuestos particulares establecidos por la normativa."

"[...] el carácter general de una asignación determina indudablemente su inclusión en el haber mensual, sin que sea óbice para ello su calificación normativa, en la medida en que se demuestre de un modo inequívoco que la totalidad del personal en actividad de un mismo grado o de todos los grados la percibe (Fallos: 326:928 y 342:1511, y sus respectivas citas, entre otros)."

"De tal modo es claro que, de los términos de la norma en cuestión, no surge que el suplemento haya sido otorgado a todo el personal en actividad de un mismo grado o de todos los grados, sino que fue previsto para que lo perciba quienes reúnan las concretas y específicas condiciones allí previstas. [...] ni del texto de la norma que creó el suplemento en cuestión, ni de la prueba considerada en la causa, se desprende que lo perciba la generalidad de los efectivos en actividad, motivo por el cual carece de naturaleza o carácter remuneratorio."

"En consecuencia, sus argumentos no resultan suficientes para desvirtuar los fundamentos en los que se sustentó el pronunciamiento de grado."