JurisprudenciaARG
B., M. A. c/ R., A. M. F. s/ régimen de visitas (vigente hasta 31/07/2015)
El tribunal resolvió diferir el tratamiento de excepciones planteadas y no se pronunció sobre las medidas de revinculación, por lo que la Cámara revocó la decisión apelada al considerar que carecía de competencia para implementar dichas medidas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Régimen de visitas y medidas de revinculación.
Intervención que estaba limitada únicamente a examinar la decisión que difería el tratamiento de excepciones planteadas - Implementación de medidas concretas de revinculación respecto de las cuales no hubo pronunciamiento del juez de primera instancia - Limitación que surge de arts. 271 in fine y 277 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Cuestión que se encontraba fuera de la competencia de la cámara - Se revoca la decisión apelada
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCyCNarts. 555, 556 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 271, 277 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Fallos 313:528CSJN
- Fallos 320:2189CSJN
- Fallos 313:983CSJN
- Fallos 319:2933CSJN
- Fallos 320:1708CSJN
- D., M. D. y otros c/ O. A., R. A. s/ aumento de cuota alimentariaCSJN · 13/09/2016
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.