Logo

Salomón de Mahieu, Roma c/ EN - M. Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art. 3

Rechazo de recurso directo contra resolución del Ministerio de Justicia por supuesta inadmisibilidad formal. La Corte Suprema revoca la sentencia al considerar excesivo el rigor formal que afectó el derecho de defensa.

Derecho de defensa Admisibilidad Recurso directo Recursos Defensa en juicio Resolucion administrativa Ministerio de justicia Ley 24 043 Exceso ritual manifiesto Sentencia arbitraria Rigorismo formal Disidencia

¿Qué se resolvió en el fallo?

Exceso rigor formal en la resolución de la cámara que desestima el recurso directo. Rechazo del recurso directo previsto en el art. 3° de la ley 24.043, contra la resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en razón de haber sido interpuesto ante la Oficina de Asignación de Causas del fuero, omitiendo hacerlo en sede administrativa como lo indica la norma aplicable
- Excepción a la regla conforme a la cual las cuestiones sobre la admisibilidad de los recursos judiciales contra decisiones administrativas son propias de los jueces de la causa
- Injustificado rigorismo formal, que afecta de modo irremediable el derecho de defensa en juicio
- Se deja sin efecto la sentencia
- Disidencia del juez Rosenkrantz: recurso inadmisible (art. 280 del CPCCN)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar