Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del río Matanza Riachuelo)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Litispendencia y tutela del medio ambiente. Excepción de litispendencia opuesta con arraigo en los arts. 347, inciso 4°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y 30 de la ley 25.675
- Improcedencia del desdoblamiento de la pretensión colectiva
- La litispendencia procede cuando se configura la triple identidad de sujeto, objeto y causa, o bien cuando se evidencia la posibilidad de fallos contradictorios
- Litispendencia rigurosamente limitada a aquellos procesos en que el bien jurídico ambiental comprometido es colectivo, supraindividual, indivisible, impersonal y no fraccionable en cuotas adjudicables a cada uno de sus titulares
- Exclusión de los casos cuando no se reclama la tutela de un bien colectivo sino el resarcimiento de daños individuales ocasionados por el daño al ambiente
- Art. 30 de la ley 25.675
- Interpretación del término "deducida" empleado por dicha norma
- Se rechaza la excepción de litispendencia