Atencia, Mirta Cristina c/ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos s/ art. 3° ley 24.043
Mirta Cristina Atencia interpuso un recurso de hecho contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones que declaró mal interpuesto su recurso administrativo. El tribunal resolvió hacer lugar a la queja, invalidando la sentencia apelada y ordenando una nueva consideración del caso.
Recurso de hecho
Derecho de defensa
Rigorismo formal
Tutela judicial efectiva
Exilio
Acto administrativo
Ley 24.043
Apelacion
Procedimiento administrativo.
¿Quién es el actor?
Mirta Cristina Atencia
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denegación de un beneficio por exilio
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la Cámara incurrió en un excesivo rigor formal al declarar mal interpuesto el recurso de la actora, afectando su derecho de defensa. Se argumentó que la confusión en la notificación sobre la sede de presentación del recurso generó un error excusable, justificando así la invalidación de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: