Logo

Recurso Queja Nº 1 - DROMI ANTONIO RAFAEL Y OTRO c/ RUEDA CARLOS ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte determinó que la cláusula de exclusión de cobertura por falta de licencia de un menor es oponible a la víctima. Revocó el fallo de la cámara que había declarado inoponible dicha cláusula.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Sentencia Ley de transito Contrato de seguro Menores Danos Menor de edad Falta de licencia Clausula de exclusion Licencia de conducir Interpretacion de la ley Oponibilidad Sentencia arbitraria Cuestion de derecho comun Defectos en la fundamentacion normativa

Oponibilidad a la víctima de la exclusión de cobertura por falta de licencia de un menor En la causa, la Corte determinó que la cláusula de exclusión de cobertura por falta de licencia de conducir de un menor de edad que aún no contaba con la edad mínima para conducir vehículos en la vía pública establecida por el artículo 11, inciso b, de la Ley Nacional de Tránsito n° 24.449, es oponible al damnificado. En ese orden, cuestionó el fallo de la cámara que al declarar inoponible a la actora la cláusula de exclusión de cobertura prevista en un contrato sujeto al contralor de la Superintendencia de Seguros de la Nación, soslayó la norma de la Ley Nacional de Tránsito n° 24.449 que dispone una inhabilitación para conducir, lo que no resulta admisible y configura una causal de arbitrariedad, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal. En consecuencia, revocó la sentencia y ordenó dictar un nuevo fallo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar