Logo

Incidente Nº 6 - QUERELLANTE: PUPATO, SILVIA ROSA Y OTROS IMPUTADO: PUPATO , MARIELA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

La Corte Suprema resolvió un conflicto de competencia entre la justicia nacional criminal y correccional y la justicia penal económica en una causa por presunta defraudación por administración infiel y confección de balance falso. El tribunal ordinario será quien continúe con la investigación.

Competencia Corte suprema Conflicto de competencia Administracion fraudulenta Administracion infiel Balance falso Evasion tributaria Jueces federales Ciudad autonoma de buenos aires Competencia ordinaria Intervencion de la corte suprema Jueces nacionales Juez que previno Competencia de la justicia nacional ordinaria

¿Qué se resolvió en el fallo?

Confección del balance falso y presunta defraudación por administración infiel: conflicto de competencia A partir de la denuncia de hechos en orden a los delitos de administración infiel y balance falso y, eventualmente, evasión tributaria, se suscitó un conflicto de competencia entre la justicia nacional en lo criminal y correccional y la justicia en lo penal económico. La Corte resolvió que sea el juzgado nacional ordinario quien continúe conociendo en las actuaciones. Recordó su doctrina de Fallos: 308:705 y expresó que, tanto en el caso en que pueda considerase que el balance falso hubiera sido confeccionado como medio para llevar a cabo la presunta defraudación, como en el que aparece cometido para ocultar el delito contra la propiedad, corresponde su investigación a la justicia nacional ordinaria , desde que ésta posee más amplia competencia que la que ejerce el fuero en lo penal económico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar