JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TRADING SUR SA (TF 109585603-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Recurso directo contra reducción de multa por incumplimiento de exportación de trigo. La Cámara hizo lugar al recurso del Fisco Nacional, revocó la reducción aplicada por el Tribunal Fiscal y confirmó la resolución administrativa que impuso la multa, por corresponder aplicar la sanción prevista en el artículo 9 de la Ley Nº 21.453 frente al régimen especial de exportaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 049118/2026/CA001
Recurso directo Multa administrativa Ley 21.453 Codigo aduanero Principio de especialidad Principio de la ley penal mas benigna Exportaciones Trigo Costas Dga

¿Quién es el actor?

TRADING SUR SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Fisco Nacional (en la apelación, actúa el Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución del Tribunal Fiscal que confirmó la multa impuesta por la DGA pero la redujo al aplicar el mínimo del artículo 969 del Código Aduanero, fijando la sanción en $113.645,15 por incumplimiento parcial de una declaración jurada de ventas al exterior (trigo).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso interpuesto por el Fisco Nacional, revocó la resolución apelada en cuanto redujo el monto de la multa impuesta a la actora y, en consecuencia, confirmó la Resolución N° RESOL-2021-4955-E-AFIP-DE PRLA#SDGTLA —con lo cual se mantiene la sanción administrativa en la forma cuestionada por la actora— e impuso las costas de ambas instancias a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, por los fundamentos expuestos en dichos precedentes, a los que cabe remitirse, corresponde hacer lugar al agravio formulado por la representación fiscal, revocar la resolución apelada en cuanto al tipo infraccional bajo el cual cabe calificar la conducta reprochada, y confirmar el acto administrativo cuestionado."

"Que en cuanto a las costas del proceso, cabe precisar que atento al modo en que se resuelve no se advierten razones que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota. Por ello, corresponde imponerlas a cargo de la actora en ambas instancias (art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

"Por todo lo expuesto, este Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar al recurso interpuesto por el Fisco Nacional; revocar la resolución apelada en cuanto redujo el monto de la multa impuesta a la actora y, en consecuencia, confirmar la Resolución N° RESOL-2021-4955-E-AFIP-DE PRLA#SDGTLA en cuanto fue materia de agravio; 2) Imponer las costas de ambas instancias a cargo de la actora, en su carácter de vencida (art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión se adopta por la Sala (firmada por los Dres. Treacy, Fernández y Moran).

Normas que cita

  • Ley 21.453art. 9
  • CAarts. 969, 861, 917
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 6/2026art. 109
  • Ley 21.453

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.