JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

VOLKSWAGEN ARGENTINA SA (TF 49603-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Volkswagen Argentina SA impugnó determinaciones del Fisco por Impuesto a las Ganancias, IVA y salidas no documentadas relativas al período 2013 y la multa por presunta defraudación. La Cámara rechazó el recurso directo y confirmó la resolución del Tribunal Fiscal que declaró improcedentes créditos fiscales y deducciones y confirmó la multa, por entender ajustada a prueba y no arbitraría la valoración administrativa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 016339/2026/CA001
Recurso directo Tribunal fiscal Impuesto a las ganancias Iva Salidas no documentadas Multa art. 46-47 ley 11.683 Correcciones simetricas Prueba administrativa E-apoc Costas

¿Quién es el actor?

VOLKSWAGEN ARGENTINA SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la confirmación, por el Tribunal Fiscal de la Nación, de las Resoluciones Nros. 151/2018, 152/2018 y 153/2018 que determinaron Impuesto a las Ganancias, IVA y el impuesto por salidas no documentadas (período 2013) y aplicaron multa conforme arts. 46 y 47 de la Ley 11.683.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso directo interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que confirmó las determinaciones impositivas y la multa; se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el a quo precisó que ‘[…] los agravios de la recurrente [Volkswagen S.A.], sobre quien pesaba la carga de probar sus afirmaciones, al no ser sustentados por prueba fehaciente, resultan a la postre meras afirmaciones dogmáticas que no logran destruir las conclusiones a las que arribara el juez administrativo en las resoluciones apeladas [….]’."

"En tales condiciones, corresponde estar a la doctrina establecida en el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa D. 1126. XLII REX ‘D´Ingianti, Rosario Vicente (TF 16.331-I) c/DGI’, del 12 de octubre de 2010 (y el dictamen de la Procuradora Fiscal al que la Corte remitió), toda vez que el caso involucra erogaciones caracterizadas por el Fisco como ‘salidas no documentadas’, correspondientes a períodos fiscales posteriores al dictado de la Resolución General AFIP 893/00."

"Frente a esos fundamentos, la recurrente no logró demostrar que la documentación contable acompañada, la constatación de ciertos bienes en su planta industrial, o la existencia de comprobantes con CAI vigente resultaran suficientes para desvirtuar las conclusiones del Tribunal Fiscal."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia; la resolución fue adoptada por la mayoría y suscriben los Dres. Fernández y Morán (con la firma del Dr. Treacy).

Normas que cita

  • Ley 11.683arts. 46, 47, 81, 86 inc. b), 15 · Procedimiento fiscal
  • Ley 19.549art. 7 · Normas
  • Resolución 893/00 (AFIP)
  • CPCCNarts. 277, 68 primer párrafo · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 6/2026 (CNCAF)art. 109 (Reglamento para la Justicia Nacional)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.