MARTINEZ, EZEQUIEL MARTIN c/ MINISTERIO PUBLICO FISCAL PROCURACION GENERAL DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Martínez, Ezequiel Martín.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal, Procuración General de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por indemnización por despido, entrega de certificado de trabajo y aportes previsionales, multas de las leyes 25.323 y 24.013, astreintes y reparación integral de daños materiales e inmateriales en contexto de empleo público.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia apelada, con costas (art. 68, primer párrafo, del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La excepción de defecto legal, prevista en el art. 347, inc. 5°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resulta admisible cuando la demanda no reúne los requisitos exigidos por la ley —en particular, los enunciados en el art. 330 del citado código— o presenta ambigüedad u oscuridad en su redacción. Dicha excepción reviste carácter eminentemente constitucional, en tanto busca evitar que el demandado quede en un estado de incertidumbre que le impida contestar eficazmente la demanda, lo que se relaciona de manera directa con la garantía de la defensa en juicio..."

"En este sentido, según los términos del escrito de inicio, la demanda promovida tiene por objeto el pago de los rubros detallados en el apartado V 'o en lo que en más o en menos resulte en definitiva de las pruebas oportunamente rendidas en autos con arreglo al principio de reparación integral'. En lo que hace a esta última, el actor postula que las indemnizaciones previstas en las leyes 24.013, 25.323 y 25.345 constituyen 'un piso y justa medida del daño a reparar', a partir del cual 'podrán probarse según las circunstancias del caso la existencia de mayores daños materiales y morales'."

"Por consiguiente, se advierte fácilmente que la discusión en torno a la procedencia de los daños materiales y morales que integrarían la reparación integral, sus montos y fechas, así como también sobre los importes de las indemnizaciones pretendidas y sus accesorios, se desarrollará, en gran parte, en la etapa probatoria, oportunidad en que la accionada podrá ejercer en forma plena su derecho de defensa."

¿Cómo votaron los jueces?

Se dejó constancia de que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia; no consta disidencia de voto en la parte dispositiva.