BAEZ, GERMAN DARIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Báez, Germán Darío y otros.

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD - Policía Federal Argentina (acto/expediente relativo a personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de emolumentos y honorarios de la abogada que representó a la parte demandante.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la regulación previa de los emolumentos a favor de la Dra. María Lorena Simonetti y, además, se regulan sus honorarios en la suma equivalente a 1 UMA ($108.005). Se dispone que las regulaciones se abonen conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y se aclara que el monto no incluye el IVA, que deberá adicionarse según la situación tributaria de la profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate, su monto —v. liquidaciones aprobadas a el 30.05.2022 y el 19.02.2026—; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas, corresponde CONFIRMAR los emolumentos regulados a favor de la doctora María Lorena Simonetti, quien ejerció la dirección letrada de la parte demandante (cfr. arts. 16, 19, 21, 29, inc. a y b, 51, 58 y ccdtes. de la ley 27.423; resol. SGA.CSJN 2622/2026)."

"Que, por otra parte, en atención a lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley de arancel, la importancia de las incidencias planteadas y las tareas desempeñadas ante esta alzada (v. contestación de traslado de fs. 200/201 y resolución de fs. 205/206), REGÚLANSE en la cantidad de 1 UMA —equivalente a la suma de $108.005 — los honorarios que le corresponden a la mencionada profesional, doctora María Lorena Simonetti (cfr. resol. SGA 2622/2026)."

"Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que ―en su caso― deberá ser adicionado conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

Otras constancias relevantes: El señor juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe la resolución por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN). No se registra disidencia material en el texto de votación; la decisión consignada es la del acuerdo.