RHEEM SA (TF 33533-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

RHEEN SA (demandante).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas / Fisco Nacional (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios y distribución de costas relativos a una multa y tributos discutidos en el proceso ante la DGA; evaluación de los montos regulados a favor de los profesionales que ejercieron la representación letrada del Fisco.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, modificando parcialmente lo anterior, redujo los honorarios regulados a favor de los profesionales que representaron al Fisco Nacional por la primera y segunda etapa del proceso a $44.000 respecto de la multa cuestionada y a $68.000 respecto de los tributos discutidos; confirmó, en cambio, los honorarios regulados por la tercera etapa del proceso. Determinó que los montos quedan a cargo de la parte actora en un 30% (multa) y en un 13% (tributos), conforme a la distribución de costas del pronunciamiento del 17/08/23, no modificada por la sentencia de esta Sala del 06/08/24. Asimismo, aclaró que los importes no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación —por mayoría— en Fallos: 341:1063 y 345:220, y ponderando la naturaleza del proceso, su monto —tomando como tal la suma por la que resultó vencedora la parte demandada—, la importancia de la cuestión debatida, el modo en que fueron impuestas las costas y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas durante las tres etapas cumplidas ante el Tribunal Fiscal, corresponde: a) Con relación a la multa cuestionada: (i) REDUCIR a la suma de PESOS CUARENTA Y CUATRO MIL ($44.000) los honorarios regulados... ii) CONFIRMAR los honorarios regulados a favor de los referidos profesionales por la tercera etapa del proceso..."

"Los emolumentos precedentemente indicados se encuentran a cargo de la parte actora en un 30%, de conformidad con el modo en que fueron distribuidas las costas en el pronunciamiento del 17/08/23, decisión que no fue modificada por la sentencia de esta Alzada del 06/08/24."

"Los honorarios precedentemente indicados se encuentran a cargo de la parte actora en un 13%, de conformidad con el modo en que fueron distribuidas las costas en el pronunciamiento del 17/08/23, decisión que no fue modificada por la sentencia de esta Sala del 06/08/24."

"Se deja constancia que las retribuciones que anteceden no incluyen el Impuesto al Valor Agregado monto que -en su caso- deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales frente al citado tributo."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el texto; se deja constancia únicamente que "el doctor Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN)."