ECAM SA (TF 49326-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

ECAM SA (consta en el encabezamiento del expediente).

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo interpuesto contra decisiones relativas a regulación de honorarios y cuestiones vinculadas al desistimiento del proceso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió elevar a $680.431,50 y $272.172,60 los honorarios regulados a favor de los Dres. Carlos Muzzio y Ezequiel Silvio Katz, confirmar los correspondientes al Dr. Patricio Souzzi, regular en $333.735,45 los honorarios de los profesionales que representaron al Fisco en esta Alzada, dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada a favor del perito contador Miguel Ángel Tregob —por haberse aplicado en sede anterior la ley 21.839— y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que practique una nueva regulación conforme a las pautas de este pronunciamiento. ASÍ SE DECIDE.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate —desistimiento del proceso—, así como al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante las etapas cumplidas ante el Tribunal Fiscal, corresponde ELEVAR a las sumas de $680.431,50 —equivalente a 6,3 UMA— y $272.172,60 —equivalente a 2,52 UMA—, respectivamente, los honorarios regulados a favor de los doctores Carlos Muzzio y Ezequiel Silvio Katz; y CONFIRMAR los correspondientes al doctor Patricio Souzzi, quienes ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 44, inc. a), 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2622/26). Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley de arancel, y ponderando la importancia del asunto discutido y las tareas desempeñadas ante esta Alzada, corresponde REGULAR en la suma de $333.735,45 —equivalente a 3,09 UMA— los honorarios de los profesionales que ejercieron la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional (arts. 16, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2622/26)."

2) "Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación —por mayoría— en Fallos: 341:1063 y 345:220, y ponderando que las tareas desarrolladas por el perito contador Miguel Ángel Tregob, designado por el Fisco Nacional, se cumplieron bajo la vigencia de la ley 27.423, corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada a su favor en el punto III de la resolución del 19/05/26, por cuanto el Tribunal Fiscal de la Nación aplicó la ley 21.839 para cuantificar las labores desarrolladas ante aquella instancia."

3) "En consecuencia, a fin de salvaguardar el derecho de defensa de las partes, corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen para que practique una nueva regulación de honorarios de conformidad con las pautas que emanan de la presente. ASÍ SE DECIDE."

Observaciones procesales: Se deja constancia de que la cancelación de las regulaciones se efectuará conforme al art. 51 de la ley 27.423, sin incluir IVA —que, en su caso, deberá adicionarse según la situación fiscal de los profesionales— y con la reducción del 50% establecida por el art. 9º de la ley 27.743 y art. 38, inc. b) de la RG AFIP 5525/24. Asimismo, el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN).