BENET HERNAN RAUL HORACIO c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Recurso de apelación sobre regulación de honorarios y emolumentos de letrados y peritos en causa por daños y perjuicios. La Cámara confirmó las regulaciones impugnadas y confirmó asimismo los honorarios y emolumentos de los peritos, ordenando su pago conforme al artículo 51 de la ley 27.423.
¿Quién es el actor?
Benet Hernán Raúl Horacio (parte actora en autos 34576/2009).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
impugnación/apelación respecto de las regulaciones de honorarios y emolumentos practicadas en primera instancia a favor de los letrados que representaron a la parte actora y a la representante de Nueva Zarelux, y de los peritos designados en el proceso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, confirmó las regulaciones objetadas, disponiendo: confirmar los honorarios regulados en favor de la Dra. Ana Celia Rothfeld (representación y dirección letrada de Nueva Zarelux, primera y segunda etapa); confirmar los emolumentos regulados al Dr. Hernán Luis Coquet (representación y dirección letrada de la parte actora, primera etapa); confirmar los honorarios regulados a la Dra. María del Carmen Verdú (dirección letrada de la parte actora, segunda etapa) y confirmar, en cuanto solo fueron apelados por vía de alzada, los emolumentos de la Dra. Verdú por la tercera etapa. Asimismo confirmó los honorarios regulados a los peritos Dr. José Darío Chemayo y Lic. María Florencia Haurane. Ordenó que las regulaciones se cancelen conforme al art. 51 de la ley 27.423 y que no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación tributaria de los profesionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1º) Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación –por mayoría– en Fallos: 341:1063 y 345:220; y habida cuenta de la naturaleza del juicio, la trascendencia económica de la cuestión resuelta, su monto y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas en las tres etapas cumplidas ante primera instancia, corresponde: (i) CONFIRMAR los honorarios regulados en favor de la Dra. Ana Celia Rothfeld, quien actuó por la representación y dirección letrada de Nueva Zarelux, durante la primera y segunda etapa (art. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y ccdtes de la ley n° 21.839). (ii) CONFIRMAR los emolumentos regulados en favor del Dr. Hernán Luis Coquet, quien actuó por la representación y dirección letrada de la parte actora, durante la primera etapa (art. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y ccdtes de la ley n° 21.839). (iii) CONFIRMAR los honorarios regulados en favor de la Dra. María del Carmen Verdú, quien actuó por la dirección letrada de la parte actora, durante la segunda etapa del juicio (art. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y ccdtes de la ley n° 21.839). (iv) CONFIRMAR –por cuanto sólo fueron apelados por altos– los emolumentos de la Dra. María del Carmen Verdú, quien actuó por la dirección letrada de la parte actora, durante la durante la tercer etapa (art. arts. 16, 19, 21, 29, 51 y ccdtes. de la ley n° 27.423; resolución SGA nº 2622/2026)."
"2º) Que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 3º, primera parte, inc. e, del decreto-ley 16.638, la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre las que tuvieron que expedirse los peritos nombrados en autos, Dr. José Darío Chemayo y Lic. María Florencia Haurane, correponde CONFIRMAR –por cuanto sólo fueron apelados por altos– los honorarios regulados en su favor. Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
(No se identifican votos en disidencia; se deja constancia que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.638art. 3
- Ley 21.839arts. 6, 7, 9, 19, 37, 38 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423arts. 16, 19, 21, 29, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622/2026 (SGA)
Fallos que cita
- Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativaCSJN · Fallos 341:1063
- All Jorge Emilio y Otro s/sucesion Ab-intestatoCSJN · Fallos 345:220
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.