JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BRISTOL SA (TF 25048-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Bristol SA impugnó la regulación de honorarios relativa a la representación del Fisco Nacional ante la DGA. La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de la representación y dirección letrada del Fisco Nacional, por corresponder conforme al valor, motivo, extensión y calidad jurídica del trabajo realizado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 029113/2026/CA001
Recurso directo Honorarios Fisco nacional Tribunal fiscal Confirmacion Ley 21.839 Iva Representacion letrada Direccion general de aduanas Camara contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

BRISTOL SA.

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General de Aduanas) / Fisco Nacional (representación letrada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de organismo externo contra la regulación de honorarios practicada en el trámite ante el Tribunal Fiscal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios regulados en favor de la representación y dirección letrada del Fisco Nacional, en tanto solo fueron apelados por bajos los importes, y dejó constancia de que dicha retribución no incluye el IVA, que deberá adicionarse si corresponde.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante única etapa cumplida del trámite de este proceso ante el Tribunal Fiscal, corresponde CONFIRMAR –en tanto sólo fueron apelados por bajos– los honorarios regulados en favor de la representación y dirección letrada del Fisco Nacional (arts. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y ccdtes de la ley n° 21.839)."

"Se deja constancia de que la retribución que antecede no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN).

Normas que cita

  • Ley 21.839arts. 6, 7, 9, 19, 37, 38 · Aranceles y honorarios de abogados

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.