PAN AMERICAN ENERGY SL SUCURSAL ARGENTINA SA (TF 31017-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

PAN AMERICAN ENERGY SL SUCURSAL ARGENTINA SA (TF 31017-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo de organismo externo relativo a la regulación/elevación de honorarios y emolumentos profesionales derivados del trámite administrativo/Tribunal Fiscal.

¿Qué se resolvió?

Se elevan a $15.700.000 los honorarios del Dr. Juan Patricio Cotter (patrocinante); se confirman los emolumentos del Dr. Francisco Fallon (representante); y se regulan honorarios en 0,7 U.M.A ($75.603,50) para la Dra. María Inés Sola y 50,75 U.M.A ($5.481.253,75) para el Dr. Juan Patricio Cotter, con la observación sobre el IVA y la forma de cancelación conforme al art. 51 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durantela única etapa cumplida del trámite de este proceso ante el Tribunal Fiscal, corresponde: (i) ELEVAR a la suma de $15.700.000 los honorarios del Dr. Juan Patricio Cotter, quien actuó como letrado patrocinante de la parte actora (art. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y demás ccdtes. de la ley 21.839). (ii) CONFIRMAR —atento a que sólo fueron apelados por altos— los emolumentos del Dr. Francisco Fallon, quien actuó como representante de la parte actora (art. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y demás ccdtes. de la ley 21.839)."

"Que, asimismo, teniendo en cuenta lo establecido en el art. 30 y demás ccdtes. de la ley n° 27.423, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido ante esta alzada (v. expresión de agravios del 17/11/23), corresponde REGULAR en la cantidad de 0,7 U.M.A —equivalentes a la suma de $75.603,50— y en la cantidad de 50,75 U.M.A —equivalentes a la suma de $5.481.253,75— los honorarios de los doctores María Inés Sola y Juan Patricio Cotter, respectivamente..."

"Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."

¿Cómo votaron los jueces?

No se advierten votos en disidencia respecto de lo resuelto; se consignó que "El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN)." Esto no constituye disidencia sino falta de firma por licencia.