JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SINDICATO DE TRABAJADORES DE JUEGOS DE AZAR ENTRETENIMIENTOS... (((MC))) c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO LEY 16.986

Sindicato demandó al Estado Nacional mediante amparo por la ley 16.986. La Cámara fijó los honorarios de la representación del Estado en $2.160.100 (20 UMA) y los emolumentos por la alzada en $648.030 (6 UMA), e instruyó su registro, notificación y devolución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 033301/2024/CA002
Amparo Honorarios Emolumentos Uma Costas Iva Camara contencioso administrativo federal Ley 27423 Remuneraciones profesionales Notificacion

¿Quién es el actor?

Sindicato de Trabajadores de Juegos de Azar Entretenimientos... (MC).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo fundado en la Ley 16.986 (cuestión de mérito no detallada en el extracto).

¿Qué se resolvió?

La Cámara fijó los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte demandada en $2.160.100 (equivalente a 20 UMA) y estableció los emolumentos por las tareas cumplidas en la alzada a favor de las Dras. María del Rosario Creixent Laborde y María Mercedes Rena en $648.030 (equivalente a 6 UMA); ordenó registrar, notificar y devolver el expediente. Se advierte además que, si el profesional beneficiario resultare responsable inscripto en IVA, deberá adicionarse la alícuota correspondiente a los emolumentos a cargo del condenado en costas conforme doctrina de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo presente la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la labor desarrollada y las etapas cumplidas SE FIJAN los honorarios de la dirección letrada y representación de la parte demandada en la suma de $2.160.100, que equivale a 20UMA; en función de pautas análogas a las enunciadas y considerando, además, el resultado del recurso, SE ESTABLECEN sus emolumentos (Dras. María del Rosario Creixent Laborde y María Mercedes Rena), por las tareas cumplidas en la alzada, en la suma de $648.030 que equivale a 6UMA, en ambos casos en conjunto (arts. 16, 19, 20, 30, 48 y cc., Ley 27423; Res. SGA N°2622/26)."

"Hágase saber que, en caso de que el profesional beneficiario acredite en la instancia anterior- su condición de responsable inscripto frente al Impuesto al Valor Agregado, se deberá adicionar a los emolumentos aquí fijados la alícuota correspondiente a dicho tributo, que también se encuentra a cargo del condenado en costas de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 316:1533; 322: 523; 329:1834, entre otros)."

"A los fines del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional se hace constar que -por hallarse vacantes dos cargos de jueces de esta Sala- suscriben la presente el Dr. José Luis Lopez Castiñeira y el Dr. Jorge Eduardo Morán; quienes integran este Tribunal en los términos de la Acordadas N°2/26 y 5/26 de esta Cámara, respectivamente. Regístrese, notifíquese y devuélvase."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.