BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ EN-AFIP-DGA-SIGEA 13289-10999-2018 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

¿Quién es el actor?

BOEHRINGER INGELHEIM S.A.

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGA-SIGEA / Dirección General de Aduanas (organismos estatales)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión vinculada al proceso contencioso administrativo y regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los honorarios previamente regulados en favor del Dr. Ricardo Martín Pereyra Moine y, además, reguló en la cantidad de 1,2 U.M.A —equivalentes a $140.406,5— los emolumentos correspondientes por las tareas cumplidas ante la alzada. Se dejó constancia que las regulaciones deberán cancelarse conforme al art. 51 de la ley 27.423 y que no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durantes las tres etapas cumplidas del trámite de este proceso ante Primera Instancia, corresponde CONFIRMAR los honorarios regulados en favor de la representación y dirección letrada de la parte actora, Dr. Ricardo Martín Pereyra Moine (arts. 16, 19, 21, 29, 51 y ccdtes. de la ley 27.423 y CSJN resol. SGA nº 2622/26)."

"Que, asimismo, teniendo en cuenta lo establecido en el art. 30 y demás ccdtes. de la ley n° 27.423, la trascendencia del asunto discutido y la entidad de los trabajos cumplidos ante esta alzada (v. contestación de traslado de la expresión de agravios y del recurso extraordinario, del 25/8/25 y 6/10/25, respectivamente), corresponde REGULAR en la cantidad de 1,2 U.M.A —equivalentes a la suma de $140.406,5— los emolumentos del mencionado profesional (arts. 16, 19, 20, 21, 22, 25, 29, inc. c y f, 30, 51 y 58, inc. b, y ccdtes. de la ley n° 27.423; y resolución SGA nº 2622/26)."

"Se deja constancia que las regulaciones que anteceden deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; únicamente se hace expresa manifestación de que "El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN)."